Introdução ao Estudo da Defesa- Aula 5

Poder

Poder é a capacidade em exercício de determinar ou de influencias as decisões individuais ou coletivas, com as intenções de atingir seus objetivos. O poder só existe quando ele está sendo utilizado. Ele é relacional, ou seja, dependo do reconhecimento do outro para ser exercido e para que haja a projeção de poder, sendo exercido pelo mandato de autoridade, que é a aptidão de decidir por uma coletividade e a capacidade de se fazer obedecer.

Tipos de Poder

  • Hard-Power: Poder duro é  a capacidade de mudar o comportamento de um agente contra as suas preferências iniciais. Existem dois instrumentos para operá-lo; os Sticks (que é a ameaça de punição se não se fazer cumprir a vontade) e Carrots (possibilidade de recompensa se for cumprida a vontade), podendo ser aplicada tanto no âmbito militar quanto econômico.

  • Soft-Power: É a habilidade de persuadir outros atores políticos a voluntariamente se comportarem de acordo com os valores preconizados pela potência dominante, influenciando assim nas decisões. O Soft-Power pode se manifestar através da possibilidade do agente criar instituições que irão criar as ''regras do jogo'' no cenário internacional, como a OTAN e conseguir atrair a opinião pública a seu favor. Essa habilidade também pode ser usado por potências menores para influenciar a opinião pública, através de meios como a mídia, cinema, música e instituições.

  • Smart Power: Poder inteligente é uma abordagem estratégica que combina o uso de poder duro (como militar e econômico) com o poder suave (como diplomacia, cultura e valores) para alcançar objetivos políticos e de segurança nacional. O conceito foi popularizado pelo acadêmico Joseph Nye e sugere que a eficácia na política externa moderna não depende apenas da capacidade de coerção militar, mas também da habilidade de influenciar e persuadir por meio de meios não coercitivos. Segundo o estudioso, uma país que deseja projetar poder, deve saber equilibrar bem o uso de um ou de outro poder quando for necessário.

Segundo John Mearsheimer, os EUA, que é a maior potência militar e econômica do mundo atualmente, estão progressivamente abandonando a estratégia de ênfase no Soft-Power e concentrando-se muito mais no Hard-Power.

Grandes Potências

Existem diferentes status para um país no cenário internacional baseado na sua projeção de poder, são eles, em ordem hierárquica: Superpower, que é a superpotência hegemônica com maior nível de influência global; Great Power, que são estados com influência global significativa; Regional Power, que tem grande influência limitada a uma determinada região; Middle Power, que  possuí influência moderada e Small Power que tem influência mais limitada.

Equilíbrio de Poder


As grandes potências que possuem grande poder e influência global significativa, costumam ter sua política externa baseada no ''balancing'', que é o balanço de poder entre as potências, que obedece a lógica da ''soma zero'', que é a teoria de que os ganhos de uma nação são compensados pela perda de outra. Exemplificando, durante a Guerra Fria, se a URRS possuísse 10 bombas nucleares, os EUA construiriam outras 10, fazendo com que a URSS tecnicamente perdesse 10, equivalendo a zero. Isso, em alguns casos, tende a criar uma corrida armamentista entre as potências, fazendo um equilíbrio pelo terror, onde o medo da destruição total evita que haja um conflito em larga escala, uma ''paz armada''. 

A dissuasão é um importante elemento para o equilíbrio de poder. Ela serve como ferramenta para evitar a iniciativa de um conflito por outro país sem que seja necessário uma guerra. Potências menores também fazem o ''balancing'', chamado nesse caso de ''regional balancing'', onde as potências regionais fazem o equilíbrio de poder a nível regional, à exemplo da Índia e Paquistão. Uma das ferramentas que as potências menores podem utilizar no cenário internacional é o ''bandwagoning'', que é o alinhamento automático à uma potência vista como mais favorável. Existe também a equidistância pragmática, que é quando uma potência de menor poder faz alianças estratégicas de geometria variável visando os interesses nacionais, buscando evitar assim a dominação política interna à serviço dos interesses de outra potência.






Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Teoria das Relações Internacionais II- Aula 5

Teoria Crítica- Gramsci Guerra de Movimento e de Posição Gramsci, ao refletir sobre a Revolução Bolchevique, identificou que as condições para uma revolução na Europa Ocidental eram diferentes das da Rússia. Na Rússia, a classe operária, com uma vanguarda disciplinada, conseguiu derrubar o Estado rapidamente devido à fraqueza da sociedade civil, utilizando uma "guerra de movimento". No Ocidente, a sociedade civil era forte e bem estruturada, o que tornava insustentável uma tomada rápida do poder. Nesse contexto, Gramsci propôs a "guerra de posição", uma estratégia revolucionária mais lenta, que envolve a construção de forças dentro da sociedade civil, através de instituições alternativas e alianças com outros grupos subalternos. Essa estratégia exige uma luta prolongada, com o objetivo de disputar a hegemonia cultural e ideológica do sistema dominante e criar as bases para uma nova ordem. Revolução Passiva Gramsci analisou a Revolução Passiva como um processo em que...
Leia mais

Teoria das Relações Internacionais II- Aula 8

Pós-estruturalismo / Pós-modernismo O estruturalismo, enquanto método, surge na segunda metade do século XX. Ele nasce da necessidade de separar a ciência social do debate filosófico que permeava a Europa no pós-guerra. Na filosofia americana, tradicionalmente mais pragmática, o paradigma hegemônico é a filosofia analítica, que integrou o positivismo. Essa corrente desenvolveu a filosofia da linguagem e da representação, defendendo que o papel da filosofia é criar ferramentas capazes de permitir uma observação precisa da realidade. Já na Europa, esse debate nunca se consolidou da mesma forma (com exceção do Reino Unido). Na filosofia continental europeia do pós-guerra, dois conceitos dominantes são o existencialismo e a fenomenologia, preocupados com dilemas existenciais muito ligados ao subjetivismo e à singularidade da experiência humana. O Estruturalismo na Teoria Social Na teoria social da segunda metade do século XX, entende-se que, para desenvolver uma antropologia que não en...
Leia mais

Teoria das Relações Internacionais II- Aula 4

Construtivismo e Linguagem O construtivismo convencional esta baseado na ideia de acumulação de conhecimento, integrando analises sociais em teorias. Isso passa por uma lógica de colocar ideias como parte da realidade, elas influenciam a realidade que se observa. Isso faz com que o Construtivismo precise de duas coisas: precisa ser uma corrente onde o observador é neutro e a linguagem que se utiliza para observar essa realidade é neutra. No construtivismo crítico essas duas coisas são diferentes, no construtivismo convencional são as mesmas. O Construtivismo crítico vai adicionar a co-constituição entre linguagem e realidade nas ferramentas dessa teoria. Existe a função descritiva e performativa da linguagem. O positivismo tira a reflexão sobre a linguagem. A teoria que deu a compreensão a linguagem foi feita por Witggentein, que vai fazer sua autocrítica sobre a linguagem. Wittgentein após a segunda guerra vai criar o conceito de jogos de linguagem, que vão apresentar os limites da pr...
Leia mais